Hahmotyypit

Aniki.fi:ssä aloitettiin mielenkiintoinen keskustelunaihe hahmotyypeistä ja niiden käytöstä (kliks), ja päätin laajentaa keskustelua tännekin.

Eli: Hahmoja on usein tapana jakaa erilaisiin tyyppeihin/rooleihin, joita voivat olla mm. antisankarit, tsunderet, neidot pulassa, porukan pellet jne. Mitä tuumitte kustakin eri tyypistä, onko kategorisointi edes tarpeellista, oletteko nähneet jossain hyviä esimerkkejä näistä tyypeistä? Laajentavatko vai rajaavatko hahmokategoriat elämää? Keskustelua!

Jotta teillä olisi jotain mistä keskuśtella, harrastan hävytöntä copypastea ja nostan erään varsinkin shounenista (eritoten Narutosta) tutun hahmotyyppiryhmän: Tohelo ja naiivi (päähenkilö)poika, coolin älykäs poika traagisella menneisyydellä ja [insert adjektiivi joka on yleensä "avuton"] tyttö. Mitä tuumitte tästä? Toimii vai ei? Itseäni ei ole toistaiseksi tämä paketti älyttömästi häirinnyt (vaikka se välillä pitkästyttääkin), mutta ilahdun kuitenkin, kun tätä pakettia muokataan eri muotoon (etenkin jos tyttöhahmoista ei tehdä vain kiintiönaisia vaan aktiivinen ja voimakas osa ryhmää, ja mahdollisesti naisten osuus ryhmästä on suurempi kuin 33%).

Keskustelua, immeiset.

Itselläni on vähän ristiriitaiset ja vaikeaselkoiset mielipiteet hahmotyypeistä. Toisaalta ne helpottavat jossain määrin elämää, hahmoista voi saada helpommin otteen ja no, onhan se helpompi sanoa että hahmo X on tsundere kuin ruveta selittämään hahmon sielun syvimpiä onkaloita.

Toisaalta taas voisin yleistää, että tykkään enemmän hahmoista, joita ei voi vain yksiselitteisesti sijoittaa johonkin tiettyyn lokerikkoon.

Mielestäni hahmotyyppejä voi hyvin käyttää hyväksi sillä tavalla, että käyttää niitä tiettyjä stereotypioita ikään kuin pohjana hahmolle, miettii vähän minkälaista tyyppiä se hahmokaarti kaipaisi ja ruveta siitä sitten syventämään ja laajentamaan tyypin luonnetta. Se ei kuitenkaan ole mielestäni niin okei, jos luo sen hahmon kokonaan niiden tiettyjen stereotypioiden sisälle eikä edes yritä saada mitään omaa siihen hahmoon.

Itse en tuosta Nutin esittelemästä hahmotyyppiryhmästä koskaan hirveästi välittänyt. Ei vaan jotenkin iske yhtään.: / Mutta sitä enemmän sitten tykkään kun juuri tuollaista perustrioa väännellään jotenkin.

(Antisankarit on btw aika nam.)

Mieltä samaa olen. Itsekin tuolla toisessa topicissa totesin, että hahmo on onnistunut, jos sitä ajattelee hahmona itsenään eikä jonkin hahmotyypin X edustajana muiden hahmotyypin X edustajien joukossa. Ei se haittaa jos hahmosta joskus voi todeta "aijjaa, sehän on oikeastaan myös tsundere".

(Shippuuden-Sakura on muuten mielestäni hyvä esimerkki tsunderesta, joka ei jää vain sanakirjan "tsundere"-selityksen täytteeksi. Leidi tekee muutakin kuin inhoaa ja välittää Narutosta. En tosin tiedä, onko Sakura tsundere puhtaimmillaan, kun hän ei tiettävästi ole rakastunut Narutoon, mutta joitain piirteitä on... hutkii heitä joista välittää.)

Mutta hahmo hahmotyypin takia... PLÄÄH.

Hahmotyypit helpottavat kuitenkin eitämättä asioista puhumista, mutta jos hahmon olemuksen voi selittää vain hahmotyypin nimen sanomalla, niin heikoilla vesillä ollaan.

Jups, meikäläisenkin mielestä antisankareista saa kiinnostavaa huttua Sotkevat mukavosti sankaruuden käsitettä.